Rechtsprechung
BGH, 01.04.1985 - NotZ 15/84 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Bedürfnis für die Bestellung eines Notars - Voraussetzungen für die Bestellung eines Notars - Ermittlung eines besonderen Bedürfnisses für die Bestellung eines Notars für einen bestimmten Bezirk
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- DNotZ 1986, 104
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 25.10.1982 - NotZ 10/82
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
Auszug aus BGH, 01.04.1985 - NotZ 15/84
Der Antragsgegner hat sich bei der Ausübung des Verwaltungsermessens, welches ihm bei der Bedürfnisprüfung im Zusammenhang mit der Bestellung von Anwaltsnotaren zusteht (vgl. Senatsbeschluß vom 25. Oktober 1982 - NotZ 10/82 = DNotZ 1983, 241), durch die allgemeine Regelung des Runderlasses gebunden.Er darf davon nur abweichen, wenn dies im Interesse einer geordneten Rechtspflege (§ 4 Abs. 1 BNotO) erforderlich ist (BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschluß vom 22. Juni 1981 - NotZ 2/81 = DNotZ 1982, 375; vom 18. Januar 1982 - NotZ 9/81 = DNotZ 1982, 378 und vom 25. Oktober 1982 - NotZ 10/82 = DNotZ 1983, 241).
- BGH, 22.06.1981 - NotZ 2/81
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
Auszug aus BGH, 01.04.1985 - NotZ 15/84
Er darf davon nur abweichen, wenn dies im Interesse einer geordneten Rechtspflege (§ 4 Abs. 1 BNotO) erforderlich ist (BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschluß vom 22. Juni 1981 - NotZ 2/81 = DNotZ 1982, 375; vom 18. Januar 1982 - NotZ 9/81 = DNotZ 1982, 378 und vom 25. Oktober 1982 - NotZ 10/82 = DNotZ 1983, 241). - BGH, 18.01.1982 - NotZ 9/81
Bestellung zum Anwaltsnotar - Untersuchung der örtlichen Gegebenheiten - …
Auszug aus BGH, 01.04.1985 - NotZ 15/84
Er darf davon nur abweichen, wenn dies im Interesse einer geordneten Rechtspflege (§ 4 Abs. 1 BNotO) erforderlich ist (BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschluß vom 22. Juni 1981 - NotZ 2/81 = DNotZ 1982, 375; vom 18. Januar 1982 - NotZ 9/81 = DNotZ 1982, 378 und vom 25. Oktober 1982 - NotZ 10/82 = DNotZ 1983, 241). - BGH, 28.05.1962 - NotZ 1/62
Bestellung von Anwaltsnotaren
Auszug aus BGH, 01.04.1985 - NotZ 15/84
Er darf davon nur abweichen, wenn dies im Interesse einer geordneten Rechtspflege (§ 4 Abs. 1 BNotO) erforderlich ist (BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschluß vom 22. Juni 1981 - NotZ 2/81 = DNotZ 1982, 375; vom 18. Januar 1982 - NotZ 9/81 = DNotZ 1982, 378 und vom 25. Oktober 1982 - NotZ 10/82 = DNotZ 1983, 241).
- BGH, 13.07.1992 - NotZ 15/91
Bestellung eines Anwaltsnotars in Hessen
Der Antragsgegner hatte von der Ermächtigung des § 4 Abs. 2 BNotO a.F. Gebrauch gemacht und durch die HessAVNot 1979, deren Zulassungsregelungen in der Rechtsprechung des Senats als rechtlich unbedenklich beurteilt worden sind (vgl. Beschlüsse vom 25. Oktober 1982 - NotZ 10/82 = DNotZ 1983, 241, vom 1. April 1985 - NotZ 14 und 15/84 = DNotZ 1986, 104 - und vom 14. Juli 1986 - NotZ 6/86), die Bestellung sogenannter Anwaltsnotare in Hessen näher geregelt. - BGH, 13.07.1992 - NotZ 7/91
Bestellung eines Anwaltsnotars in Hessen
Es war ihm bis zu einer etwaigen Stellenbesetzung möglich, eine unzutreffende Bedarfsplanung zu berichtigen (vgl. BGH DNotZ 1986, 104, 105/106;… Bohrer a.a.O. S. 80). - BGH, 14.07.1986 - NotZ 6/86
Verfassungmäßigkeit einer Anwendung von Richtlinien eines Runderlasses im Rahmen …
Nur in besonderen Ausnahmefällen, wenn sich die aufgestellten Verwaltungsrichtlinien gerade im Hinblick auf die Erfordernisse einer geordneten Rechtspflege als unvollständig oder ungeeignet erweisen, muß die Justizverwaltung ihre Richtlinien diesen Erfordernissen anpassen und im Einzelfall so entscheiden, wie es eine geordnete Rechtspflege verlangt (BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschluß vom 1. April 1985 - NotZ 15/84 = DNotZ 1986, 104, 105 m.w.Nachw.).
- BGH, 14.07.1986 - NotZ 5/86
Sofortige Beschwerde gegen die Nichtbestellung zum Notar - Bedürfnisermittlung …
In mehreren neueren Beschlüssen hat er sie offengelassen und insbesondere noch nicht zu der hier erörterten besonderen Fallgestaltung Stellung genommen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 18. Januar 1982 - NotZ 7/81 - und vom 25. Oktober 1982 - NotZ 14/82 - DNotZ 1983, 244; vgl. auch Senatsbeschluß vom 1. April 1985 - NotZ 15/84). - BGH, 25.04.1994 - NotZ 5/93
Anspruch auf Bestellung zum Notar mit Amtssitz in Frankfurt am Main - Recht auf …
Der Antragsgegner hatte von der Ermächtigung des § 4 Abs. 2 BNotO a.F. Gebrauch gemacht und durch die HessAVNot 1979, deren Zulassungsregelungen in der Rechtsprechung des Senats als rechtlich unbedenklich beurteilt worden sind (vgl. Beschlüsse vom 25. Oktober 1982 - NotZ 10/82 = DNotZ 1983, 241, vom 1. April 1985 - NotZ 14 und 15/84 = DNotZ 1986, 104 - und vom 14. Juli 1986 - NotZ 6/86), die Bestellung sogenannter Anwaltsnotare in Hessen näher geregelt. - BGH, 25.04.1994 - NotZ 59/92
Anrechnung der Tätigkeitsdauer als Notarvertreter auf die Wartezeit - Recht auf …
Der Antragsgegner hatte von der Ermächtigung des § 4 Abs. 2 BNotO a.F. Gebrauch gemacht und durch die HessAVNot 1979, deren Zulassungsregelungen in der Rechtsprechung des Senats als rechtlich unbedenklich beurteilt worden sind (vgl. Beschlüsse vom 25. Oktober 1982 - NotZ 10/82 = DNotZ 1983, 241, vom 1. April 1985 - NotZ 14 und 15/84 = DNotZ 1986, 104 -, vom 14. Juli 1986 - NotZ 6/86 und vom 13. Juli 1992 - NotZ 16/91 = NJW 1993, 131), die Bestellung sogenannter Anwaltsnotare in Hessen näher geregelt. - BGH, 25.04.1994 - NotZ 1/93
Anwendbares Zulassungsrecht nach Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung des …
Der Antragsgegner hatte von der Ermächtigung des § 4 Abs. 2 BNotO a.F. Gebrauch gemacht und durch die HessAVNot 1979, deren Zulassungsregelungen in der Rechtsprechung des Senats als rechtlich unbedenklich beurteilt worden sind (vgl. Beschlüsse vom 25. Oktober 1982 - NotZ 10/82 = DNotZ 1983, 241, vom 1. April 1985 - NotZ 14 und 15/84 = DNotZ 1986, 104 -, vom 14. Juli 1986 - NotZ 6/86 und vom 13. Juli 1992 - NotZ 16/91 = NJW 1993, 131), die Bestellung sogenannter Anwaltsnotare in Hessen näher geregelt.